Bitcoin zakte in het weekend kort onder 80.000 dollar, het laagste niveau in ruim een maand. Drie factoren kwamen tegelijk samen: geopolitieke onrust in het Midden-Oosten, uitstroom uit Amerikaanse spot-ETF’s en het mislukken van de Amerikaanse Clarity Act. De vraag is of dit een normale correctie is of een signaal dat de markt een zwakkere fase ingaat.
Wat er gebeurde
Op zaterdag 24 oktober gleed bitcoin kortstondig onder de grens van 80.000 dollar. Volgens CoinDesk valt die daling samen met berichten over Amerikaanse evacuaties in het Midden-Oosten. Hoe ernstig en hoe langdurig die situatie is, is op dit moment nog onduidelijk.
De beweging werd versterkt door posities met hefboom. The Block meldt dat long-posities in crypto binnen vier uur voor ongeveer 404 miljoen dollar werden geliquideerd. Daar ging al uitstroom aan vooraf: Amerikaanse spot-bitcoin-ETF’s verloren op donderdag en vrijdag samen 773 miljoen dollar. Dat volgde op drie dagen met netto instroom. De cijfers komen van SoSoValue.
Op het moment van schrijven noteert bitcoin rond 80.655 dollar (ongeveer 71.994 euro), 0,5 procent hoger dan een dag eerder. De actuele stand vind je op onze pagina over de bitcoin koers.
| Indicator | Stand |
|---|---|
| Bitcoin | 80.655 dollar (24u +0,5%) |
| Ethereum | 2.354 dollar (24u +1,3%) |
| Solana | 101,77 dollar (24u +1,0%) |
| XRP | 1,30 dollar (24u +1,7%) |
| Uitstroom spot-bitcoin-ETF’s (do en vr) | 773 miljoen dollar |
| Liquidaties longs in vier uur | 404 miljoen dollar |
| Fear & Greed Index | 54 (neutraal) |
Waarom dit belangrijk is
Elk van de drie factoren is op zichzelf goed te verklaren. Belangrijker is dat ze samenvielen en dat ze verschillende soorten risico vertegenwoordigen.
- Geopolitiek risico werkt meestal kort en heftig. Bij onzekerheid verminderen beleggers hun risicovolle posities, en bitcoin gedraagt zich in zulke momenten eerder als een risicovolle belegging dan als veilige haven.
- ETF-stromen laten zien wat institutionele en vermogende beleggers in de Verenigde Staten doen. Twee dagen uitstroom na drie dagen instroom wijst eerder op wisselend sentiment dan op een duidelijke uittocht.
- Regelgeving werkt traag maar langdurig. Het mislukken van de Clarity Act raakt niet direct de koers van morgen, maar wel de vraag waar crypto-bedrijven de komende jaren hun activiteiten opbouwen.
Dat laatste punt is het meest structureel. De Clarity Act moest in de Verenigde Staten duidelijk maken welke digitale activa onder welke toezichthouder vallen. Peter Hughes, CEO van Apex Group, waarschuwt volgens CoinDesk dat bedrijven door het uitblijven van die wet zullen uitwijken naar jurisdicties in Azië en het Midden-Oosten die sneller handelen. Hoe het wetgevingstraject precies verder gaat, is nog onzeker.
De context
Een liquidatiegolf van ruim 400 miljoen dollar is fors, maar niet uitzonderlijk. Ter vergelijking: op 10 oktober 2025 werd in één dag voor ongeveer 19 miljard dollar aan posities geliquideerd, de grootste liquidatie in de geschiedenis van de cryptomarkt. De huidige beweging valt in een andere orde van grootte.
Ook het tijdstip is relevant. Amerikaanse ETF’s handelen niet in het weekend, terwijl de cryptomarkt doorloopt. De liquiditeit is dan dunner, waardoor nieuws over geopolitiek sneller en scherper in de koers doorwerkt. Dat patroon zie je vaker: grote weekendbewegingen die bij de opening van de traditionele markten deels worden afgezwakt of juist bevestigd.
Opvallend is verder dat de Fear & Greed Index op 54 staat, in de neutrale zone. Bij een echte capitulatie zou je eerder waarden in de zone van extreme angst verwachten. Het sentiment lijkt dus nog niet in paniek te zijn.
Correctie of zwakkere fase?
Die vraag kan nu niemand met zekerheid beantwoorden, en wij doen geen koersvoorspellingen. Wel kun je de signalen naast elkaar leggen.
Voor een gewone correctie pleiten:
- het neutrale sentiment en het lichte herstel van bitcoin en de grotere altcoins in de afgelopen 24 uur;
- de ETF-stromen, die nog schommelen tussen in- en uitstroom;
- de beperkte omvang van de liquidaties vergeleken met eerdere stressmomenten.
Voor een zwakkere fase pleiten:
- het laagste koersniveau in ruim een maand, wat erop wijst dat kopers bij eerdere niveaus minder actief waren;
- het wegvallen van een belangrijke Amerikaanse wet die institutionele deelname had kunnen vergemakkelijken;
- geopolitieke onzekerheid waarvan het verloop nog niet te overzien is.
Het onderscheid ligt vooral in de duur. Een correctie die gedreven wordt door hefboomposities en weekendnieuws herstelt zich vaak relatief snel wanneer de geforceerde verkopen voorbij zijn. Blijft de ETF-uitstroom aanhouden terwijl het nieuws rustiger wordt, dan wijst dat eerder op een structurele verschuiving in de vraag.
Wat dit betekent voor Nederlandse beleggers
Voor beleggers met hefboomposities laat dit weekend opnieuw zien hoe snel geforceerde verkopen elkaar kunnen versterken. Een daling die begint met nieuws, raakt de liquidatieniveaus van long-posities, waarna die gedwongen verkopen de koers verder omlaag duwen. Wie met hefboom handelt, loopt het risico zijn inleg geheel of grotendeels te verliezen, ook als de koers later herstelt. Voor particuliere beleggers in de EU geldt bij CFD’s op crypto een maximale hefboom van 2 op 1, maar via buitenlandse platforms worden vaak veel hogere hefbomen aangeboden. Die platforms vallen niet altijd onder Europees toezicht.
Onder MiCA hebben crypto-dienstverleners in Nederland een vergunning nodig, met de AFM als toezichthouder. Derivaten zoals futures vallen daarbij meestal onder de bestaande financiële regelgeving en niet onder MiCA zelf. Controleer daarom bij welk platform je handelt en onder welk toezicht het valt.
Voor beleggers via ETF’s of ETN’s ligt het anders. Amerikaanse spot-bitcoin-ETF’s zijn voor Nederlandse particulieren doorgaans niet direct beschikbaar, omdat ze niet voldoen aan de Europese documentatie-eisen. De meeste Nederlanders gebruiken daarom Europese crypto-ETN’s. Die volgen dezelfde koers, maar kennen geen liquidaties: je verliest niet meer dan je inleg en wordt niet gedwongen uit je positie gezet. Let wel op het tegenpartijrisico van de uitgever en op de kosten.
De Amerikaanse ETF-stromen zijn voor jou vooral een indicator van institutionele vraag, niet iets dat je eigen product direct raakt.
Waar je de komende tijd op let
- ETF-stromen bij de opening van de handelsweek. Keert de instroom terug of zet de uitstroom door?
- Het verloop van de situatie in het Midden-Oosten. Verdere escalatie of juist de-escalatie zal direct doorwerken in risicovolle beleggingen.
- Het vervolg van de Clarity Act. Of er een nieuwe poging komt, en in welke vorm, is bepalend voor de positie van de Verenigde Staten tegenover Azië, het Midden-Oosten en Europa.
- Financieringstarieven en open interest op derivatenmarkten. Snel oplopende hefboom na een liquidatiegolf vergroot de kans op een volgende.
De daling onder 80.000 dollar was scherp maar beperkt van omvang. Het sentiment is neutraal en de ETF-stromen wisselen. Het structurele risico zit eerder in de Amerikaanse regelgeving dan in de koersbeweging van dit weekend.